Обсуждение:Физическая культура

Может стоит объединить со статьёй фитнес? --Wolkodlak 13:51, 20 ноября 2011 (UTC)

Стиль написания не соответствует Википедии: "Не вступая в прения. можно отметить, что данная позиция не является продуктивной...". Есть ощушение что текст взят из статьи. 92.54.76.46 22:44, 27 декабря 2012 (UTC)

Согласен с предыдущим комментарием. Стиль (особенно в шапке) настолько сухой и канцелярский, что скрипит на зубах.89.22.177.207 13:57, 17 декабря 2014 (UTC)

СПАСИБО!!!!

спасибо!!!!!!ВИКИПЕДИЯ ЛУЧШИЙ САЙТ!!♥♥♥♥♥♥♥!!!!
— Эта реплика добавлена с IP 109.165.11.136 (о) 17:47, 13 декабря 2013 (UTC)

• нет 5.18.246.195 11:18, 22 марта 2023 (UTC)

Спорт - часть физической культуры

Grumbler eburg, необоснованный откат. Я привел АИ (Физическая культура и спорт // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.), где однозначно указано "спорт - часть физической культуры", нравится вам это или нет. Потрудитесь вернуть! Evrey9 (обс.) 17:06, 4 марта 2023 (UTC)

• Я убрал ваши рассуждения „Физкультура направлена на укрепление здоровья, тогда как спорт направлен на получение максимального результата и спортивных наград, хотя авторы А. И. Колосов и Н. И. Пономарёв в статье БСЭ «Физическая культура и спорт» утверждали, что «спорт — составная часть физической культуры»“ и вернул абзац до вашей редактуры. Вы написали своё оригинальное мнение на основе сведений из источника. Вот когда вы напишете текст строго по источнику, никаких возражений не будет. Сам я не имею желания писать текст по выбранному вами источнику. — Grumbler (обс.) 12:34, 5 марта 2023 (UTC)
  • Сейчас в преамбулу кто-то вставил отсебятину, неподкреплённую источником - "физкультура направлена на укрепление здоровья, тогда как спорт направлен на получение максимального результата и получение спортивных наград", которая направлена на то, чтобы убедить читателя в том, что физкультура и спорт, якобы, кардинально различны. На самом деле это ошибочно и не соответствует идеологии физкультуры. Если вы не намерены удалить спорное утверждение без АИ, то я решил нейтрализовать его хоть как-то утверждением авторитетного источника "«спорт — составная часть физической культуры»" Evrey9 (обс.) 16:03, 5 марта 2023 (UTC)

Физкультура как часть системы

Следуя БСЭ очевидно, существует социалистическая система физического развития (от высшей ступени к низшей) - физическое совершенство < физическое воспитание < физическая культура (физические упражнения, гигиена, закаливание, гимнастика, ГТО).

В статье сейчас намешана информация - в советское понятие "физкультура" вкладывают невпихуемое безыдейное капиталлистичекое "фитнес".

Статья - ОРИСС. Статью переписать по надёжным АИ. Evrey9 (обс.) 17:44, 5 марта 2023 (UTC)

• Давайте оставим идеологические разногласия и тем более споры вне Википедии. Есть источник — правьте смело в нейтральном стиле без идеологических ярлыков. Нет источника — имеете право удалить неподкреплённый источниками текст, хотя IMHO лучше найти источник и, если смысл текста источника отличается от написанного в статье, имеет смысл переписать текст статьи. — Grumbler (обс.) 18:50, 5 марта 2023 (UTC)
  • Физкультура - часть социалистической идеологии (по-БСЭ). Как вы собираетесь делать статью нейтральной? Если отрицаете социализм, есть статьи о капиталистическом фитнесе, там о паразитировании бизнеса на здоровье граждан - тоже идеология, но противоположная физкультуре. Развивайте статью "фитнес"! Evrey9 (обс.) 19:22, 5 марта 2023 (UTC)
    • В изданных в СССР книгах и журналах все аспекты жизни и деятельности людей представлены под видом идеологии. Доходило до абсурдных «передовиц», например, возьмите журнал "Успехи физических наук" ранее конца 1980-х - там первая статья в номере, как правило, не имела никакого отношения к науке, но прямое - к пропаганде, а если возьмёте журналы по агрономии, там в передовице могло быть откровенное антинаучное мракобесие. — Grumbler (обс.) 23:12, 5 марта 2023 (UTC)
• Добавлю: БСЭ всё же несколько устаревший источник. Из русских энциклопедий лучше взять БРЭ. Также учтите, что ru.wikipedia.org - это не российская, но русская Википедия, то есть она не про СССР, Россию и другие страны, бывшие республиками СССР, а про и для людей, говорящих на русском языке, которые в том числе живут и в других полушариях. — Grumbler (обс.) 18:54, 5 марта 2023 (UTC)
  • В вашем утверждении есть противоречие (БРЭ, ключевое - "российская"), если вы утверждаете о ее предпочтении для рувики, то как же вы говорите, что "ru.wikipedia.org - это не российская, но русская Википедия"? Заметил, тут часто неудобный источник называют "устаревшим", когда не согласуется с их повесткой. Например, энциклопедию Брокгауза. Evrey9 (обс.) 19:13, 5 марта 2023 (UTC)
    • Источники прошлого и позапрошлого века при наличии более свежих источников устарели просто по определению слова "устаревший", именно поэтому я высказался о предпочтительности Большой российской энциклопедии перед Большой советской.
      Ваше: «тут часто неудобный источник называют "устаревшим"», — представляет собой необоснованное обобщение. В Википедии каждый редактирующий статьи человек действует из собственного представления о предмете статьи, и в дискуссиях редакторы с разными точками зрения на конкретный вопрос приходят к общему, устраивающему всех или большинство мнению, варианту, трактовке с учётом общепринятых правил Википедии (правила тоже выработаны сообществом и могут буть изменены консенсусом активных редакторов).
      Пожалуйста, не доводите до абсурда, это софизм, который противоречит дискуссии и, как и любой софизм, означает желание добиться победы в споре любой ценой, но не добраться до истины и установить консенсус.
      — Grumbler (обс.) 23:02, 5 марта 2023 (UTC)
      • Спасибо, что переписали статью. Теперь ее можно читать. Хотя в основном подходе с вами не согласен. Evrey9 (обс.) 04:21, 6 марта 2023 (UTC)

Перенаправление

Кто может, уберите перенаправление с "Физическое воспитание" на эту статью "Физическая культура"! Согласно БСЭ - это разное. Evrey9 (обс.) 09:54, 7 марта 2023 (UTC)